英国金融时报中文网6月17日文章，原题：英中关系的核心议题 中国总理李克强16日抵达英国。尽管面临种种挑战和潜在分歧，但英中在重大问题上仍有更密切合作的空间。能源应当处于双边讨论的中心地位。

　　英国政府希望让伦敦成为人民币交易中心，但中国真的准备好让人民币经受市场力量的洗礼吗?这也可能永远不会发生。本周的对话应当更具实质性。需要一项植根于互惠原则的务实议程。在对两国都真正重要、能够经受住其它所有事情上难免的风云变幻的核心问题上，开展更高水平的合作。这就是为什么关键课题应当是能源。

　　目前中国对国内能源资源的开发力度很大，包括页岩气，中国的页岩气勘探工作遥遥领先于英国的最低限度作业，但即使在这方面完全成功，中国的能源进口需求也将持续增长。据国际能源机构估计，到2030年，中国的石油进口量将增长大约700万桶/日，而那时的天然气进口量可能达到2000亿立方米。15年内，中国将主导整个国际能源经济并影响定价。

　　在能源进口增长的同时，中国还希望成为一个国际级的工业大国，尤其是为了向日益城镇化、期待生活水平不断提高的人口提供就业。中国有大约四分之一的人口从未经历过经济增速低于7%的一年。发展工业市场是一个非常正当的抱负，但它充满了挑战。从目前情况看，国际化涉及消化吸收西方技术——核能领域就是这种情况。

　　那么，中国可以做些什么？我认为答案是成为新能源科学的全球领先者，比如自主开发小型核反应堆设计、储能技术、使用最少水资源的页岩开发技术，以及高能效的材料和车辆。中国已经在进行其中一些研发，但仍需付出更大努力，而很大一部分成果能够应用于可在全球推广的新型商用车辆。

　　英国能在其中扮演什么角色？中国无疑拥有相关技能，但它只是刚刚开始打造开发、应用新科技所需的研究基础。拥有一流研究型大学的英国，是美国以外唯一具有宽广而深层次的经验、能够开发各种可能性的国家。但英国的大学需要资源，还需要强化它们的全球影响力。

　　我们需要的是一所优秀的新能源研究型大学——在英国和中国落户——专注于四、五个关键目标。除了前沿科学外，议程还应包括将取得的突破投入应用。我认为，完全可以由两国政府提供初期资金成立一个机构，在一段时间后让其借助研发成果的成功商业化实现自筹资金。迄今两国在合作方面迈出了一些小步——在剑桥、帝国理工、清华等等，但还需要付出更多努力。

　　与其纠结于可能不了了之的协议的细节，李克强和卡梅伦应当开展一些大思维，围绕一项契合两国需要的共同议程商定一个工作计划。那才是建立信任的方式。(尼克 巴特勒：英国伦敦国王学院国王政策研究所访问教授、主席 )

【纠错】

责任编辑： 卢鉴